Снос построек: www.ecosnos.ru 
Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [ 17 ] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152

КОВ различной крупности и плотности сложения, независимо от их влажности, при от 100 до 400 кПа и сроке эксплуатации здания от 5 до 25 лет и более значение изменяются от 1,1 до 1,5.

В 1972 году Е.В. Поляковым и В.К. Соколовым [5] на основе обобщения большого опыта реконструкции зданий было предложено в случае надстройки этажей определять новое допускаемое давление на грунт основания R с учетом его опрессовки во время эксплуатации существующего здания. Для этого авторами предложена формула

R = K„R", (3.2)

где R" - нормативное (расчетное) сопротивление грунта основания, определяемое как для нового строительства, кПа; ~ коэффициент увеличения сопротивления грунта, принимаемый в зависимости от отношения PqIR" (Pq -фактическое давление на грунт основания до надстройки, кПа), изменяется от 1,0 до 1,5.

Применение формулы (3.2) допускается при сроке службы надстраиваемого здания не менее 3 лет для песчаных, 5 лет - для супесчаных и 8 лет - для глинистых грунтов.

Обобщая приемы определения допускаемого (нормативного, расчетного) давления на грунты основания длительно эксплуатируемых зданий, разработанные в период до 1972 года, следует отметить их простоту и наглядность. Однако проблема безопасной эксплуатации реконструируемых зданий при использовании этих приемов полностью не решалась, так как при проектировании не учитывались возможные осадки и неравномерные деформации фундаментов.

П.А. Коноваловым совместно с А.Г. Ройтманом и др. (1970-1972) был предложен метод определения характеристики R для песчаных и глинистых грунтов, который учитывает эффект обжатия (уплотнения) основания давлением от фундаментов зданий, а также степень реализа-



ции Предельной осадки фундаментов здания за период его эксплуатации. Значение расчетного сопротивления уплотненного грунта основания R, согласно данному методу, может быть получено из выражения [5, 57, 7]

R = RmK, (3.3)

где R - расчетное сопротивление грунта основания при его естественном залегании (без учета уплотнения), определяемое по СНиП 2.02.01-83*, кПа; т - коэффициент, учитывающий изменение физико-механических свойств грунтов (степень обжатия грунтов) основания под фундаментом за период эксплуатации здания; А"- коэффициент, учитывающий степень реализации (использования) предельной осадки фундамента за период эксплуатации здания.

Значение коэффициента т изменяется от 1,0 до 1,3 и принимается в зависимости от отношения среднего давления по подошве эксплуатируемого фундамента р к расчетному сопротивлению естественного (неуплотненного) грунта основания R, которое принималось при первоначальном проектировании объекта. При p/R более 0,8 (степень обжатия грунтов более 80%) коэффициент т = 1,3, при 0,7 < p/R < 0,8 (от 70 до 80%) w = 1,15 и при р/Л менее 0,7 (менее 70%) коэффициент т = \ ,0. Отношение p/R = 1 соответствует случаю полного использования расчетного сопротивления грунта в рамках расчета основания по второй группе предельных состояний.

Однако, как показывает опыт реконструкции и восстановления зданий (сооружений), несущая способность оснований зачастую используется нерационально. Имеются данные, когда фактическое давление по подошве фундаментов реконструируемых или восстанавливаемых зданий составляет всего 20-30% от расчетного сопротивления естественного (неуплотненного) грунта. В этом случае эффект обжатия основания давлением от фундаментов является несущественным. Наибольший эффект уплотнения



грунтов основания за период эксплуатации зданий (сооружений) происходит в том случае, когда давление по подошве фундаментов составляет 80% и более от расчетного сопротивления естественного (неуплотненного) грунта (р > 0,8/?). Ряд ученых (Б.И. Далматов, В.М. Улицкий и др., 1983-1985) считает, что эффект обжатия основания целесообразно учитывать, если давление от фундамента составляет 50% и более от расчетного сопротивления естественного (неуплотненного) грунта основания R, которое принималось на стадии первоначального проектирования (р > 0,5R). Поэтому, в отличие от П.А. Коновалова, А.Г. Ройтмана и др., они предлагают [58, 59] принимать значения коэффициента т в формуле (3.3) при другом (меньшем) интервале изменений отношения p/R.

Значение коэффициента в формуле (3.3) изменяется от 1,0 до 1,4 в зависимости оттого, насколько полно реализована предельная осадка фундамента 5 для рассматриваемого здания за период его эксплуатации. Наибольшее значение коэффициента принимается в том случае, когда расчетная (фактическая) осадка фундамента S суще-ствуюш,его здания, установленная при фактическом давлении р, составляет менее 20% от предельно допустимой S, {S < 0,2SJ. Если расчетная (фактическая) осадка фундамента существующего здания S более 70% от предельно допустимой Sj (S > 0,75J, то значение коэффициента

равно 1.

В 1972 году Ю.И. Дворкиным [60] и Е.А. Сорочаном [31, 61] был предложен метод для определения повышенного расчетного сопротивления песчаного грунта, который учитывает улучшение во времени его строительных свойств. Согласно этому методу, повышенное расчетное сопротивление песчаного грунта R (расчетное сопротивление уплотненного грунта) определяется как

R,=RE (3.4)



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [ 17 ] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152