Снос построек: www.ecosnos.ru 
Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [ 19 ] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

бранные оболочки обладают широкими возможностями индуст-рнализадии изготовления и монтажа в связи с доставкой полос металла с завода к месту возведения здания в рулонах. При перекрытии больших пролетов толщина металлической мембраны 110 условию прочности как правило, ие превышает 1-1,5 мм, что обусловливает высокую экономичность покрытия.

По соображениям коррозионной стойкости мембраны из листовой стали обычно выполняют толщиной ие менее 3-4 мм. В случае применения листов из алюминиевых сплавов толщину мембранной оболочки назначают только по условию прочности, поскольку алюминиевые конструкции практически не подвергаются .коррозии.

Приоритет в разработке и возведении первого мембранного покрытия нз стальных лент принадлежит выдающемуся русскому ученому и инженеру В. Г. Шухову (1896 г., павильон на Всерог-L-ийской художественной и промышленной выставке в Ннжнеь Новгороде). За рубежом листовое покрытие появилось впервые только через 35 лет (элеватор в США). Практика современного отечественного строительства большепролетных сооружений по-ка.зьюает, что у мембранных покрытий большое будущее.

Формы мембранных оболочек аналогичны форме висячих оболочек с параллельными и радиальными вантами, покрытиям с вантовыми сетями, т. е. весьма н весьма разнообразны. Аналогичны 1акже и очертания сооружений в плане. При круглом плане провисающая мембрана может иметь сферическую или коническую 1юверхность. В покрытии с конической оболочкой усилия примерно идвое больше, чем со сферической мемвраиой при одинаковых геометрических характеристиках и нагрузке, поэтому возможности использования сферических мембран более перспективны.

Стрелу провисания мембранных оболочек рекомендуется назначать "в пределах Vis-Vss перекрываемого пролета. Для воспринятия распора контурные конструкции мембран решаются так же, как и при вантовых системах.

. § V1.2. СТАБИЛИЗАЦИЯ .МЕМБРАН

Основная проблема при проектироваиии мембранных оболочек состоит в стабилизации формы поверхности покрытия, так как стальной или алюминиевый лист практически ие сопротивляется изгибу. Задача обеспечения необходимой жесткости мембранного покрытия решается путем использования следующих конструктивных мероприятий, большинство из которых связано с предварительным растяжением оболочки.

Пригруз покрытия. Такой метод стабилизации поверхности покрытия целесообразен для провисающих мембран, прототипом которых служат висячие оболочки с параллельным или радиальным расположением вант (рис. II.1; 11.5,об; IV.4). В даииом слу-ае Используют массу утеплителя, укладываемого галитно или в ™,че бетонной рубашки. Основным условием обеспечения стаби-иации оболочки считают превышеиие нагрузкой от массы ио-




Рис. VI.I. Уинасрсалышй споршвиый зал иа 5 тыс зрителей Измайлове (Москве 1980 г.)

/ - угловые связи между колоннами; г - диагональные подкрепляющие полосы из стал! толщиной 20 мм; 3- мембрана из нержавеющей стали толщиной 2 мм; 4 - водосточны! воронки; 5 ~ фонари; 6 - монолитный железобетонный опорный контур; 7 - стальна! распорка

крытия ветрового отсоса. В -качестве пригруза покрытия можно использовать массу центрального кольца, светового или аэраци-оиного фонаря, водосточных труб и лотков, подвешиваемого технологического или .инжеиериого оборудования.

Эффект стабилиза1Д1и формы поверхиостн мембраны возрас тет, если жесткий плитиый утеплитель уложить с зазорами 10-12 см, которые затем в короткий промежуток времени залить расширяющимся раствором. Размер плит и щелей между ними опре деляют необходимое усилие предварительного напряжения покрытия.

Примером использования мембраны, стабиливированной при-грузом, является покрытие универсального спортивного зала на 5000 зрителей в Измайлове (Москва), сооруженного к Олимпий скнм играм 1980 г. (рис. VI.I)- Основной зал размером 66X72 перекрыт одной мембраной, тренировочный размером 36X 72 м-.двумя мембранами. Все мембраны выполнены нз нержавеюще) стали толщиной 2 мм и стабилизированы утеплителем и кровле! (пенобетон толщиной 150 мм, армированная цементная стяжка стеклоткань с кремнийорганнческнми смолам1И и фольгоизол) Форма поверхности мембран образована сочленением четырех ци лиидрических секторов. Нагрузка от мембраны иа опорный кон тур передается только в углах покрытия через диагональные под крепляющие элементы, поэтому опорный контур испытывает одн) сжимающие усилия.

Напрягающие ванты. Использование системы ваит для ст! билизации провисающих мембран предложено И. Г. Людковскш




Рис. Vl.2.


1ла на 25 тыс. зрителей

с - поперечны» разрез зала; 6 - план покрытия; / - радиальные пантовые фермы; 2 - промежуточное стальное кольцо диаметром 72 м: 3 - сферическая мембрана из стального листа толщиной 6 мм; 4 - сборно-монолитное железобетонное опорное кольцо сечением 5X1.05 м; S - эллиптические вырезы в приконтурной зоне

Рис. VI.3. Конструктивная схема мембранного покрытия катка в Минске

1 ~ мембрана из 63 стальных оцинкованных лент толщиной .5 мм; 2 - стабилизирующие ван-ть1 из стальных закрытых оцинкованных Манатов диаметром 22 мм с шагом 2 Ы; 3 -плоские железобетонные арки; 4 - сопрягающие арки опорного контура


И А. М. Ивановым. В частности, им принадлежит приоритет в способе напряжения мембранных покрытий вантами аналогично схемам, показанным иа рис. 111.1,5; III.5,e. В период монтажа Покрытия вантовую систему можно использовать в качестве под-Юстей для раскатки рулонированных полос мембраны. Предва-



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [ 19 ] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70