Снос построек: www.ecosnos.ru 
Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [ 32 ] 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Известия летописей в отнонгении свинца полностью подтверждаются находками свит;овых кровельных листов. Но олово не могло применяться для кро-licjn., так как этот металл пе выдерживает холода и разруншется при температуре ниже + 13°."" Очевидно, нод словом «олово» понимался тоже свипец." Это тем более вероятно, что свииеци сейчас по-болгарски называется «олово», а по-польски - «olow».

Своих разработок свинца на Руси не было. Откуда же тогда он попадал в Русскую землю? В Новгороде в слоях XIV в. был найден кусок сиш\ца с польскими клеймами. Судя по анализу, свинец этот происходил из разработок, находившихся в районе Свентокншшских гор." Однако известные ранее находки свидетельствовали, что в Новгород через ганзейские города доставляли свинец из Венгрии и Англии. Каковы были источники получения свинца в домонгольское время, пока неясно. Следует отметить, что свинец и свинцовые изделия довсип.но часто обнаруживал и при раскопках древнерусских поселений в Южном Подпеп-ровье."" Не означает ли это, что свинец полу1али здесь из караванов, проходивших по Днепровскому пути? В таком случае можно утвердительно говорить о доставке свинца на Русь из Византии."*

В процессе исследования памятников древнерусского зодчества неоднократно находили остатки свинцовой кр{)вли. Если здания погибали в пожаре, свинец больпшй частью оказьпшшя сплавленным в бесформенные куски, иногда до-во.п,но значительные но величине. Бывали, однако, случаи, когда остатки кровли сохраняли первоначалпэную формулистов или, чaпe, их обрывков. Как правило, листы имели нрямоуголп,пую форму. В Переяславлш при раскопках Спасской церкви-усыпальницы был найден целый свинцовый лист ра:!Мсром 72 х 45 см."" Два листа были встречены при раскопках гражданской постройки втом же Переяславле; один из них - целый, длиной 86-88 см, ншрипой 67-70 см."" При раскопках кирпичшлх ворот XII в. в Чернигове обнаружены два свинцовых циста, сохранивших полные размеры (85 х 35 см); на одном из них есть орнамент, испсупшпный графьей и, вероятно, некогда no30JK)4enHbni."* ВЧернигове в 1>85 г. при раскопках ворот, ведпшх на княжеский двор (начала XIИ в.), открыт 5акал свинцовых листов, сброптенных, видимо, с кровли иадвратпой церкви; юкоторые сохранились полпюстью. Свинцовый лист, найденный при раскопках Liiaca i! Галшче, имел ширину 31 см, в длину оп сохранился на 47 см. Листы кровли Успенского собора во Владимире были квадратными - 53 х 53 см." При раскопках собора па Протоке в Смолшпске был обнаружен свишщиый ;шст трапециевидной формы, очевидно, от покрытия главы (рис. 54). Толпципа свип-довых листов, как правило, 1.5-3 мм. В Новгороде в слоях рубежа XI-ХИ вв. был найден обрывок свинтювого листа с процарапанной па нем надписью, в которой упомипажкь, тго «крыли» какое-то здание."

Остатки свинцового листового покрытия были отмечены по всех строителп>-вых центрах Древней Руси (как от наиболее ранних памятников - Софийский собор в Киеве, так и от построек начала ХИ1 в.).

Свинцовые листы кровлш прибивалшсь гвоздями к наружной известкоиой обмазке сводов. В листах доволнпю часто находили отверстия от жeJШзпыx гвоз-jeii, а иногда и сами гвозди. Длина таких гвоздей обычно околю 7.5 см; шляпки их круглПэШ или продолповатьш, размером околю 2.5 см. В некоторых сл1учаях обнаружены гвозди, забитые в своды. Например, в Спасском соборе полоцкого Евфросиньева монастыря в сводах были гвозди с суторванными шляпками. Кованые гвозди без шляпок (вероятно, с оторванными шлитпками) находилш на юверхпости сводов некоторых новгородских памятников первой полюиипы КИ в. 1 При реставрации Успенского собора во Владимире выявлшпы железные гвозди с пшрокими шлтпками, выступавшие над обмазкой сводов и некогда 1акрспл1Я1оп;ие листы сви1п;овой кровли. Гвозди расположены на рассгоягши )3-.58 см один от другого." Возможно, однако, что иногда свинцовые лшсты фовли прибивалш пе непосредственно к сводам, а к лежащей на них деревянной




Рис. .59. Сьиицоный jimci от кроили. Собор на Протоке и Смоленске.

обрешетке. Так, в Смоленске при раскопках собора на Протоке в 1868 г. был обнаружена «часть свинцовой крынш с остатками сгнившей стронилы», нричек «свинцовый пласт был прибит к дереву гвоздем с ншрокой шляпкой»."

Свинцовые листы соединялись между собой с помощью фальца, что удалое отметить на многих найденных фрагментах. Впрочем, свинцовые листы, обна руженные у ворот княжеского двора в Чернигове, имелш не фальц, а просто загиб края, причем гвозди были пробиты именно через эту сдвоенную полос краев.

Кроме свинцовых листов для покрытия куполюв наиболее богатых и пара дных храмов употребляли также листы золючепой меди. Об этом прежде всег свидетельствуют некоторые названия церквей. Так, собор Михайловского моиа стыря в Киеве именовался Михайловским Златоверхим. Тоже Златоверхой иа зывалась церковь Василия в Овруче - дворцовый храм князя Рюрика Ростислг вича. О Дмитриевском соборе во Владимире летопись прямо отмечает: «И врь ею позлати».!" То же сказано в летописи и об Успенском соборе во Владимир «Пристави четыре връхы и такоже позлати их».! При ремонте Успенског собора в 1881 - 1891 гг. выяснилось, что па централыюй 1лаве .здания сохрани лись древние листы позолоченной красной меди с цифровыми пометками н каждом из них."" В этом соборе медными листами покрывали не только купол но и простенки между окнами барабана. Были найдены небольи1ие фигурнь лшсты, сюшнапные из кусочков (видимо, обрезков) и предназначенные для оби ки промежггков между зубцами городчатого пояса." Куски листовой мед бьиш обнаружены также при раскопках близ Спасского собора в Переславле-3< лесском."*

В одном единственном случае - в киевской Десятинной церкви - выявлен



остатки покрытия кровли черепицей. Здесь при раскопках на упавших остат-ах закомары западной стены обнаружено несколько черепиц. Они представляли собой как бы очень крупные плинфы (65 х 35 см), имеющие изогнутость в поперечном и продольном направлениях (рис. 60). На поверхности черепиц есть неглубокие желобки, исполненные пальцем по сырой глине. То обстоятельство, что при раскопках Десятинной церкви не было больше найдено ни одного фрагмента подобньгх черепиц, заставляет думать о покрытии ими не всего здания, а, быть может, только краев кровли, т.е. как бы о завершении карнизов. Кроме Десятинной церкви, ни в одном другом древнерусском памятнике такие черепицы не встречались; предположение, что их находили в Новгороде и Полоцке, не подтвердилось, так как все они оказались относящимися к гораздо более позднему времени.

Во многих случаях археологическое изучение памятников зодчества не далю никаких сведений о древней кровле. Конечно, это еще ни о чем не говорит, поскольку свинцовые листы могли По каким-либо причинам не сохраниться. Однако очень возможно, что иногда в таких случаях покрытие могло быть деревянным. Например, при изучении новгородской Пятницкой церкви были обиа-зужены гнезда от бревен-водотечников, а вокруг храма на древней дневной по-sepxHocTH лежал слой горелого дерева с гвоздями, что, по-видимому, свидетель-твует о деревянной кровле.о

Структура сводчатььх перекрытий древнерусских храмов всегда такова, что збеспечивает хороший сток дождевььх вод. Схема сводов строилась так, что вода ю разжелобкам отводилась от центральной части храма на его края, откуда :брасывалась с помощью водометов, причем стремшшсь ктому, чтобы на сводах не залеживался снег. Видимо, древнерусские мастера придавали этим вопросам зольшое значение, о чем можно, например, судить по истории строительства собора псковского Мирожского монастыря.Здание собора было, очевидно, построено греческим зодчим и явно не учитывало условий сурового северного климата. Поэтому сразу после постройки пониженные углы его были надстрое-вн и тем самым ликвидированы пониженные «карманы».


О 50см

I-1- L I I I


Рис. 60. Плинфа-черепица из Десятинной церкви в Киеве.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [ 32 ] 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52