Главная
Материалы
Мембранные конструкции
Железобетон
Камень
Сталь
Пластмасса
Эксплуатация зданий
Конструкии
Стальные канаты
Усиление конструкций
Расчет высотных зданий
Строительство
Строительная механика
Пространство
Строительное производство
Железобетонные сооружения
Монтаж винилового сайдинга
Сметное дело
Отопление и вентиляция
Проектная продукция
Ремонт
Гидроизоляция
Расчет фундамента
Полочка на кронштейнах
Украшаем стены ванной
Самодельные станки
Справочник строителя
Советы по строительству
Как осуществляется строительство промышленных теплиц? Тенденции в строительстве складских помещений Что нужно знать при проектировании промышленных зданий? |
Строительные лаги Справочник возможна такая поздняя дата заю1адки храмов? Ведь ее производили пе обяза- тельно в день патрона данного храма, а при необходимости могли начать и раньше. Еаш же все-таки не боялись приступать к строительству нового храма в такое позднее время, то, видимо, цикл работ, предназначенный к выполнению в течение строительного сезона, был очень невелик, вполне укладывался в короткий срок и к тому же не очень зависел от наступления холодной и дождливой погоды. Очевидно, цикл этот в основном включал устройство фундамента, т.е. отрывку рвов и ую1адку самого фундамента. Более детальное изучение остатков древних построек показывает, однако, что в цикл первого строительного сезона, по-видимому, входило не только устройство самого фундамента, ио и покрытие его кирпичной вымосткой. После этого наступал зимний перерыв, а слсдуюп],ей весной поверх вымостки, которая вместе с фундаментом успевала уже хорошо осесть, начинали кладку стен."" Разбивку здания в начале второго строительного сезона производили заново, на этот раз более точно, чем разби вку фундамента и вымостки, из-за чего в целом ряде случаев план фундамента и вымостки не вполне точно совпадает с планом наземных частей здания. Это очень хорошо удалось проаюдить при исследовании нескольких смоленских памятников. Так, кривая центральной апсиды бес-столпного храма в детинце, исполненная в вымосткс, не совпадает с кривизной стен той же апсиды. Имеются существенные несовпадения в разбивке членений вымостки и стен Борисоглебского собора на Смядыни. Не менее отчетливо это проявляется в Троицком соборе на Кловке, где разбивка пилястр и ноложепие северо-восточного угла храма в вымостке и Ю1адке стен оказьшаются не вхюлне одинаковыми. Более того, даже профилировка пилястр данного храма в вымостке несколько иная, чем осуществленных в натуре. Не сходится положение подкупольных столбов и ленточных фундаментов в псковском Ивановском соборе. В киевской церкви Успения на Подоле направление стен и фундаментов не совпадает на несколько градусов. В Гродно здание терема построено так, что вымостка точно совпадает с обрезом северной и восточной стен, тогда как в западной стене она несколько выступает наружу, образуя уступ. Частое несовпадение плана фундамента и вымостки с планом стен здания в сочетании с поздними датами закладки некоторых храмов позволяет думать, что строители ХП-ХП1 вв. полагали нужным, чтобы фундамент, покрытый кирпичной вымосткой, простоял зиму и хорошо осел, прежде чем на нем начнут возводить кирпичные стены." Несомненно, что это было особенно важно в тех слу1а-ях, когда фундамент выводили насухо, без раствора. Таким образом, очевидно, что цикл работ первого строительного сезона завершался закрытием фундамента кирпичной вымосткой, а кирпичную кладку стен начинали уже во втором строительном сезоне. Конечно, количество изученного материала enic не дает оснований распространять данный вывод па все древнерусские постройки; быть может, это не было всеобщим правилом и в отдельных случаях кладку стен начинали сразу же после укладки фундамента, т.е. еще в первом строительном сезоне. Сколько же сезонов занимало строительство храма? Письменные источники дают достаточно точный ответ. Десятинную церковь строили, судя но лето1шси. 8 лет. Но это была первая каменно-кирпичная постройка Киева; очевидно, что се строительство не могло вестись такими темпами, как при налаженном строительном производстве. Действительно, в XI в. сроки строительства становятся более коротки ми. По расчетам Г.Н.Логвина, основанным на изучении конструкции и ю1адок, киевский Софийский собор возвели за 5 лет, не считая года закладки фундамента, т.е. всего за 6 лет." Затакой же срок построили Софийский собор в Новгороде (1045-10.50). Но Софийские соборы были грандиозными зданиями, значительно превосходящими рядовые храмы. Обычно же строительство храма не превышало 5 лет. Собор киевского Михайловского монастыря был залюжен в 1108 г., а в 1113 г. в нем уже был погребен его заказчик; следова- гельно, строительство было закончено еще до этого. О строительстве Успенского собора Киево-Печерского монастыря в летопи си сказано, что оно было завершено «на третее лето», не считая года закладки, т.е. всего за четыре строительных сезона." В течение всего домонгольского периода для строительства более или менее крупной церкви был нормальным такой же срок- 4-5 лет. Так, но 5 лет (иногда - 6) строили церкви Рождественского монастыря во Владимире (1192-1196), Бориса и Глеба в Ростове (1214-1218), Богородицы Пирогощей в Киеве (1131- 1136). Столько же лет шло строительство собора в Юрьеве-Польском (1230- 1234), хотя в этом случае в первый год, кроме того, «рушили» древнюю церковь, на месте которой ставили новую. Достаточно часто храмы строили не 5, а всего 4 года. Так, церковь Федоровского монастыря в Киеве была заложена в 1129 г., а в 1133 г. в уже законченном храме был похоронен ее заказчик - князь Мстислав Владимирович. За 4 года построили собор в Суздале (1222-1225). Иногда строительство шло еще быстрее: Успенский собор (1158-1160) и собор Княгинина монастыря (1200-1202) во Владимире возвели за 3 года. Успенский собор в Ростове строили всего 2 года, но здесь летописец счел нужным специально отметить, что «бе церковь основана мана(1161-Ибг)."» Гораздо реже удается получить археологические данные, свидетельствующие о сроках строительства. В одном случае ответ на этот вопрос дали раскопки в Смоленске: стратиграфические наблюдения у апсидной части церкви на Воскресенской горе выявили прослойки, связанные с тремя строительными сезона-ми. Очень вероятно, что эти прослойки отвечают только постройке стен, тогда как последний строительный сезон, во время которого выводили своды, мог не дать известковьгх прослоек снаружи здания. В таком случае возведение здания должно было занять четыре строительных сезона, а вместе с устройством фундамента - 5 лет. Очень существенная эволюция сроков строительства прослеживается в Новгороде. В первой половине ХП в. здесь строили с такой же скоростью, как в других городах. Церковь Ивана на Опоках возвели за 4 года (1127-1130), а собор Алтониева монастыря - за 3 или 4 года (1116 или 1117-1119). Однако во второй половине ХП в. стали строить быстрее. Небольшие размеры храмов и их упрощенные формы позволили возводить церкви за два сезона, а еще чаще - за один. Так, за два сезона построили церковь Успения в Аркажах (1188-1189) и церковь Воск1эесения (1195-1196). При этом в церкви Воскресения в первый строительный сезон успели не только уложить фундамент, но «и възделаша до двьрии. Все церкви, возведенные за один сезон, естественно, были заложены в его начале (апреле, мае, первой половине июня). Таковы надвратная церковь в детинце (заложена 4 мая 1195 г.), церкви Кирилла (апрель 1196 г.), Спаса-Не-федицы (8 июня 1198 г.). Строительство каждой из этих церквей продолжалось около трех месяцев. Еще быстрее закончили постройку церкви Спаса в Старой Руссе - с 21 мая по 31 июля 1198 г., т.е. за 72 календарных дня. В действительности, учитывая наличие воскресных и праздничных дней, конечно, рабочих дней было меньше. В одном случае летопись дает даже точный подсчет: церковь Благовещения на Мячине начали строить 21 мая и закончили 25 августа 1179 г., т.е. через 97 дней; однако в летописи отмечено: «А всего дела церковьнаго зьдания днии 70». Скорость строительства, заставлявшая сразу же после укладки фундамента начинать возведение стен, была одной из причин, почему в Новгороде, в отличие от Смоленска, Полоцка и других городов, не перешли на безрастворные фундаменты. После завершения строительных работ начинали внутреннюю отделку храма, и прежде всего его роспись. Если имелась возможность, роспись производили в следующем строительном сезоне, т.е. сразуже после окончания строительства. Так, Успенский собор во Владимире был возведен в 1160 г., а в J161 г. 8- 115 «почата бысть писати... кончана августа в 30». Строительство церкви Спаса-Не редицы в Новгороде закончили в 1198 г., а уже в следующем году «испьсаш церковь». Точно так же была завершена и расписана церковь Спаса в Старо Руссе. В 1195 г. бьша построена церковь на воротах новгородского детинца, а 1196 г. она была расписана. Однако, но-видимому, так делать не всегда удава лось, и иногда роспись начинали лишь через несколько лет после окончани строительства. Например, церковь в новгородском Антопиеве монастыре по строили в 1119 г. (по другим источникам - в 1122 г.), а расписали только 1125 г. Новгородскую церковь 40 мучеников возвели в 1211 г., а расписали 1227 г. Порой разрыв между завершением строительства и росписью храм бывал еще большим, а иной раз церковь навсегда оставалась без живонисноп убранства. Примеры церквей, в которьгх так и не была исполнена фрескова) роспись интерьера, достаточно многочисленны. Судя но летописям, роспись, особенно в небольших храмах, производили з один сезон, хотя в более крупных храмах исиолнение фресковой росписи, види МО, могло затягиваться.*" Так, в новгородском Софийском соборе изображен» Спаса в центральном куполе храма заняло «годищное время и боле». ПРОЦЕСС СТРОИТЕЛЬСТВА Древнерусские письменные источники не дают практически никаких сведе НИИ о том, как был организован процесс строительства. В качестве аналоги! иногда удается привлекать более поздние русские, а также западноевропейски! письменные источники и изображения. Известны и византийские миниатюр ные изображения процесса строительства.* Однако эти материалы следует ис пользовать очень осторожно, поскольку они могут отвечать совершенно ино{ строительной практике. Поэтому реконструировать процесс строительства! Древней Руси можно в основном лишь но тем данным, которые удается получии при изучении самих сооружений и при археологических исследованиях. Приступая к работе над возведением монументального здания, мастера ор ганизовывали строительную площадку, служившую для складывания и обработ ки строительных материалов. Археологическим путем такая площадка был выявлена лишь один раз - в Волковыске. Там во второй половине ХП в. начата строительство церкви, однако после закладки фундамента работа но каким-к причинам была прекращена и строительная площадка брошена вместе со всем! находившимися на ней материалами. К сожалению, площадка была раскопав очень небрежно и без необходимой фиксации. Тем не менее здесь все же отме чено значительное количество подготовленных для строительства материалов. Так, к северу и западу от фундаментов храма, приблизительно в 5-10 м от него обнаружены запасы неиспользованных плинф. Они лежали в штабелях больше! частью на ребре. Тоже к северо-западу от храма, но несколько дальше (в 10-12 м), располагался пласт глины мощностью до 0.6 м. Еще дальше в 20-25 mi северо-западу от храма, находилась яма с гашеной известью, имевшая площад более 30 м при толщине слоя извести 1.0-1.2 м. Наконец, к западу от храм были сложены рядами большие камни со пшифованной поверхностью, предназ начавшиеся для вставления в стены в качестве декоративных элементов. Следы строительной площадки обнаружены в Минске, где возведение церкБ! также было прекращено после укладки фундамента.* Здесь к северо-западу а фундамента храма раскопками вскрыта трапециевидная в плане яма для гаше ния извести, имевшая площадь около 25 м Края этой ямы были укреплень досками. Неподалеку найдены многочисленные известняковые плитки, исполь зовавшиеся при строительстве.*" Строительные площадки в Волковыске и отчасти в Минске сохранилиа только потому, что работа здесь была неожиданно прервана. В случае же оконча- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 [ 37 ] 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 |