Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [ 47 ] 48 49 50 51 52

уменьшение прочности зданий. И тем не менее этот процесс свидетельствует пе о падении уровня строительства, а, наоборот, о прогрессе и развитии ремесла. Упро1цепие строительно-технических приемов в болынинстве случаев ве отразилось на сложности, а порой даже изысканности архитектурных форм памятников. Исключением является Новгородская земля, где архитектурные формы заметно упрощаются, что, видимо, связано с существенными изменегн!-ями заказов, поскольку в новгородском зодчестве впервые в истории Руси заказчиками начали выступать не князь или высшие церковные иерархи, а бояре. Определенную тенденцию к ускорению и удешевлению строительства, а следовательно, к ею массовости можно видеть во всех русских землях, но в наиболее яркой форме эта тенденция проявилась в Новгороде примерно с 60-70-х гг. ХИв.

Интенсивные связи между мастерами-строителями разных русских земель не прерывались по мере развития феодальной раздробленности. Наоборот, в конце ХП-первой трети ХП1 в. они стали даже более тесными. Параллельно с развитием местньгх строительных приемов в русском зодчестве все более отчетливо выкристаллизовываются черты близости и стремления к единству. Помимо общности социально-экономического и культурного развития это свидетельствует о наличии связей между мастерами-строителями, их общении, а норой и переезде из одной русской земли в другую.

Строительное производство представляет собой чрезвычайно сложный комплекс самых разнообразных явлений. Здесь органически слиты художественное творчество и техника, архитектурные традиции взаимодействуют с волей заказчика, иноземные влияния - с местными традициями. Сложность и м1югогран-ность строительного производства отражают многие стороны жизни общества Именно поэтому изучение строительного производства является совернюнпо необходимым компонентом изучения истории и истории культуры Древней Руси.

Раппопорт ПЛ. Зодчество Древней Руси. Л., 1986. С. 144.

ПРИЛОЖЕНИЕ

П.А. РАППОПОРТ (1913-1988) БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Паьел Александрович Раппопорт роднлся в Петербурге. Закончил apxj 1тсктурный факультет ЛИИКСа (впоследствии - ЛИСИ). Увлекшись еще в институге историей архитектуры, он в 1039 г. поступает в аспирантуру ИИМКа (ИА АН СССР, затем снова ИИМК). В этом институте он проработал до конца жизни.

Научным руководителем WA. Раппопорта, а затем другом и коллегоГ! стал крупнейший специалист по истории древнерусской архшектуры Н.Н. Вороний.

ПервоГ! научной темой ПА. Раппопорта стало русское шатровое зодчество конца XVI п. Изучая памятники того времени, работая в разных архивах, он в начале 1941 г. впервые обнаружил рисунок с подписью «Вид Борисова городка». На нем была изображена небольшая крепость и рядом с ней - стройная шатровая церковь, необычайно высокая. Надпись на рисунке гласила: «... святых Бориса и Глеба». Так им был обнаружен первый и самый поздний из «исчезнувших» городов. Полевое обследование показало, что в натуре сохранились лишь городище у с. Борисово да фундаментные ямы. Последующие исследования продолжались уже после Отечественной войны.

В июле 1941 г. ПЛ. Рагнюпорт поступил добровольцем в народное ополчение. Воевал иа Леппиградском фронте в пехоте, в саперных частях, затем после ранения был переведен в иижеиериые части Балтийского флота. Участвовал в обеспечении деятельности береговой дальнобойгюй артиллерии, в обезврсживаиии неразорвавип1Хся бомб и мии. После снятия блокады занимался разминированием Балтийского побережья. Он имел боевые награды и xopoHHie служебные перспективы, однако при первой же возможности в 1946 г. демобилизовался, чтобы вернуться к наунгой деятельности.

В 1947 г. Павел Александрович уепеишо защитил кандидатскую дисеертатнно па тему «Русское шатровое зодчество конца XVI в.», важпе11шей частью KOTopoii было открытие резвдеиции Бориса Годунова - Борисова городка е его ууп1кальной церковью, в его графической реконструкции вошедшей в ncTopiHO русской архитектуры. Дальнейшие изыскания привели к обнаружению новых материалов, анализ которых наряду с сохраиивнпшпся иа-мятииками того времеш! позволил Павлу Александровичу выявить почерк крупного русского зодчего конца XVI в. <<зодчсго Бориса Годунова».

Уже первая монография ПЛ. Раппопорта «Шатровое зодчество конца XVI в.», вышедшая в 1949 г., показала npncynnie ему особенности наунюго подхода архитектора, историка, археолога, п все вело к тому, чтобы продолжить тему по изучению истории древнерусской арх1пектуры. Однако с 1948 г. пладювой темой иаучноГ работы исследователя ста;ю военное зодчество Древне)! Русп. И хотя ои продолжал участвовать в археологических раскопках монумента1нлюГ архитектуры в составе археологических экспедиций Н.Н. Воропипа, М.К. Картера и Киеве, Владимире Гродно, Переяславле, основная eio деятельность связана с обследоваипем оборонительных еооружеппй. Хронологически работы отряда по изучепгно Kpenocreii, которыми руководил Павел Александрович, делятся на три периода, каждый из которых закапчивался очередной монографце;. С 1948 ио 19.53 г. - обслсдоваипе районов Среднего Подпеиронья, обороиптельпой системы Киевской Руси. С 19.54 ио 19.58 г. - обследование северных районов Древней Руси - современные Московская, Кгшужская, Владимирская, Костромская, Ярославская, Ивановская, Новгородская, Псковская области. На-

конец, с 1959 по 1962 г. обследованы городища западных областеГ! - на территории Белоруссии ii Украины (Бресгская, Гродненская, Волынская, Ровенская области, Прикарпатье Закарпатье). Три тома монографнн: «Очерки но истории русского военного зодчества X ХП1 вв.», «Очерки виеиного зодчества Северо-Восточной и Севсро-Западно11 Руси X XV вв.», «Военное зодчество западнорусских земель X-XIV бб.» - в 1965 г. были защищены ПЛ. Раппопортом в качестве докторской диссертащт. Работа по изучению средневековы» укреплений была огромна - привлечено около 600 памятников, более 200 изучено автором в натуре. Для исследования кс)нструкцн11 исполнено 45 нрорсзок оборонительных валов, том числе в Киеве, Переяславле, Галиче, Суздале, Новгороде и др. Широко привлечены данные письменных источников. Были определены основные закономерности 1-)азвития во енного зодчества, его связи с социально-экономическими явлениями, с эволюцией военной техники и оружия, установлены основы пер1юдизадии древнерусского военно-инженерного искусства, отмечены как местные варианты, так и общенациональные особенности древнерусского иоенюго зодчества. Военному зодчеству Древней Руси посвяи1ены также небольшая научно-дюпулярная книга ПЛ. Раннонорта - «Древние русские креюстн» (1965 г.) более 70 научных статей.

Следующим -зтагюм работы ПЛ. Раппопорта стало п.эучение древнерусских жилищ, догкмпюние к материалам 1Ю жилищам, имевшимся в научной литературе, Павел Александ ровнч в течение пяти нолевь1х сезонов проводил раскопки памятников в тех paiioiiax, га которым данных было недостаточтю. В монографии «Древнерусское жилииде>> (1975 г.) приведен перечень более 300 поселений, деучтено более 2300 жилищ, бьип! выделены характерные для отдельных районов типы жилищ, прослежены пути развития жилого строительства. В nejroM труд явился осьювательным исследоватдем но истории, теории и apxeoJЮПll древнеславянскрго и древнерусского жилидца.

В пердюд работы но изучению истории воен1юго зодчества и жилищ выявилось еще одн направление - поиск «исчезнувших» городов. Многие русские города, известные по упоми наиням в летописях и других письменных источниках, совершенно стерлись в памяти поко ленн11, п местоноложеьиде их неизвестно. Попеки таких городов заняли несколько иолевьв сезонов. Под древнерусское понятие «город» попадали как настоящие средневековые города так п чисто военные крепости, княжеские замки, укрепленные монастыри, боярские усадьба Главная причина, вызвавдиая запустение древних поселений, - военные действия: набеп печенегов, половцев, надиествие монголов, а также жестокие сражения между русским князьями. Обычно на ородпщах - заброшенных городах - сохраняются остатки оборони тельной системы: оплывшие земляные валы, рвы. Наиболее раднис из исчезнувших города были обнаружедды при обследовании Галицкой и Волынской земель: Острожец и Корша около г. Луцка, Л иствин в рапо1де г. Дубно (Ровенская обл.). Стутшца в предгорьях Карпат-крупные города с остатками модцдых обороьдительиых сооружений - в одно и то же врем (XI в.), как выяснилось, погибли в результате вторжеддия кочевников-печетдегон, затем по ловцев. Тем самым Павел Александрович установил, что объектом половецких ударов явм лось ьде только Поднепровье, но и более значительный район, включавший Галиддкую и часп Волынской земли. Другой пример - город Данилов. По летописи известно, что на пуга Владимиру-Волынскому и Галичу монголы не могли взять только два города - Кременец ДаДилов. Кременец известен и в наше время. Местонахождение Данилова потеряно, результате длительных поисков было доказано, что город рас1юлагался на неприступной гор Святая Троица около с. Да1диловка в Терноиольской области. Целый ряд больших д малы городинд XI-XIV вв. были определены ПЛ. Раппопортом как города, замки, усадьбы, гарни зод»1ые поселения. Это [орода на западе Киевской земли: Кудин, Деревич, Губин; Гологор и Судовая Вишня в paiioiie Львова; Мстибогов городок в Гроднедскоп области; Хабар( городок и Мстиславль в райодде Юрьева-Польского (Владимирская обл.); Заруб в Смолен cKoii области. Отдельного упоминания заслуживает город Раи - резиденция волынска князя Владимира Васильковича, поисками которого была уточнена северная граница Волыв ского княжества.

В результате большого объема поисковых и археологических работ, летописных и исто рико-географических изысканий ПЛ. Раппопор-iy удагюсь определить и идентифицирова! целый ряд «Дсчезнувшнх» древнерусских городов и гюселений, уточнить многие момени исторического, географического и социального порядка.

Задимаясь военным зодчеством и жилищем Древпе Руси, ПЛ. Рапгюпорт- не оставля также очень близкую его интересам тему монументально!! архитектуры. Определились вр менные границы наиболее интересующего его периода - домонгольского времени древт русской архитектуры. В 1962 г. им была опубликована с татья «Археологические нсследов; ния памятников Русского зодчества X-XIII вв.>>, где подведены итоги изудения домонгол

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [ 47 ] 48 49 50 51 52