Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [ 14 ] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

№ стадии			Величина арматуры, см
			нижняя ASi	верхняя AS2	поперечная
	-9.1	19.6	1.57	3.01	3.76
	16.0		5.91	1.57	0.32
	26.9		10.69	1.57	0.08
	17.9		6.39	1.57	0.08
	17.6		6.94	1.57	0.08
	16.6		6.13	1.57	0.08
экспл.	18.3		9.98	1.57	0.08

Анализируя табл. 6.2 видно, что для поперечной и верхней арматуры определяющей является стадия 1 (верхняя арматура 3.01сл« против 1.57сл« эксплуатационной, поперечная арматура ЪЛвсм против 0.08 эксплуатационной). Для нижней арматуры определяющей является стадия 3 (10.69сл« против 9.9%см эксплуатационной).

Таким образом, компьютерное моделирование процесса возведения помимо ответа на вопрос о достаточности проектной арматуры для обеспечения прочности на различных стадиях монтажа, может дать необходимую информацию для определения стратегии организации возведения здания.

V стадия:убраны временные стойки 8-12.

Прочность бетона составляет 100% для элементов смонтированных на первой и второй стадиях и 80% - для элементов смонтированных на четвертой стадии.

VI стадия: эксплуатационная. Прочность бетона достигла проектной для всех элементов.

На монтажных стадиях прикладывалась монтажная нагрузка и собственный вес, на эксплуатационной стадии - полезная нагрузка.

Показательным является изменение усилий в процессе монтажа в середине ригеля первого этапа (сечение А) - см. таблицу 6.2 усилий и рис 6.3.

Табл. 6.2

6.2 Моделирование приспособляемости конструкции препятствующей прогрессирующему разрушению

Возможно, не очень удачный заголовок этого раздела вместе с тем в определенной мере характеризует суть проблемы: как запроектировать конструктивную схему такой, что бы при внезапном удалении наиболее ответственных элементов не допускалось прогрессирующее разрушение. При этом дополнительные материалозатраты должны быть сведены к минимуму. Возможно также допущение, что конструкция частично может потерять эксплуатационные качества (недопустимые для эксплуатации прогибы, отверстия и т.п.). Для решения подобных задач хорошо подходит методика изложенная в предыдущем разделе 6.1.

Действительно удаление одного или нескольких элементов изменяет конструктивную схему и именно эту задачу решает специализированный процессор МОНТАЖ+, на основе которого можно в автоматизированном режиме исследовать большое количество возможных вариантов и принять ряд конструктивных мер с тем, чтобы, рационально используя минимальные дополнительные материалозатраты, «помочь» конструкции приспособиться к неожиданно возникшей ситуации и не допустить прогрессирующего разрушения.

Приведем пример возможного проектного решения, основывающегося на вышеприведенных рассуждениях.

На рис. 6.4 приведен несложный план здания высотой 25 этажей. При нагрузке 1,2 т/м усилие в одной из наиболее нагруженных колонн - средней колонне первого этажа достигает 1110/и. при внезапном удалении этой колонны конструктивная схема здания меняется (рис. 6.5): средние вышележащие колонны уже не являются опорами и «зависают» на всех оставшихся перекрытиях, перекрытия в средней части уже работают пролетом 12x12 и если не применить определенных конструктивных мер может произойти обрушение всей конструкции.

При рассмотрении новой схемы можно отметить, что все перекрытия над удаленной колонной получат большие прогибы и могут, изменив схему работы за счет мембранных усилий, приспособиться к новой ситуации.

Изополя главных мембранных напряжений для нижнего перекрьггия находящиеся в наиболее неблагоприятной ситуации представлены на рис. 6.6. На этом рисунке видно, что средняя часть перекрытия размером 12x12 .w работает как мембрана (большие главные растягивающие напряжения), а в окаймляющей зоне этой мембраны выделилась сжатая зона (своеобразный сжатый бортовой элемент). На этом же рисунке обозначено направление возникновения трещин. Для обеспечения такой приспособляемости в проектных решениях необходимо предусмотреть непрерывность верхней и нижней арматуры по всей области плиты (часто нижняя арматура в районе колонн обрывается или не стыкуется). В данном конкретном примере фоновая (см. раздел 6.3) верхняя и нижняя арматура 0 16 с шагом 100x100 лш обеспечивает восприятие мембранных усилий. Увеличение усилий в близлежащих колоннах находится в рамках допустимых перегрузок

ПК ЛИРА и специализированный процессор МОНТАЖ+ учитывает эти факторы, в том числе и одновременно.

при особых воздействиях. Несомненно, большой прогиб центра перекрытий - 0,3 и недопустимые величины трепдин нарушают эксплуатационные качества сооружения, но прогрессируюпдего разрушения не произошло. Конечно, для исследования подобного ряда ситуаций необходимо, чтобы программные комплексы, реализуюпдие расчет по изменяющимся расчетным схемам, допускали возможность учета физической и геометрической нелинейности* (основные факторы, обуславливающие приспособляемость конструкции).

Этот пример показывает, как за счет применения определенных конструктивных мер, не влекущих практически дополнительные материалозатраты, можно в ряде случаев воспрепятствовать прогрессирующему разрушению. Конечно, этот, как и всякий демонстрационный пример содержит много допущений и упрощений (например, не учитывается динамика внезапного удаления элемента) однако в полной мере показывает возможность устранения причин прогрессирующего разрушения без особых дополнительных материалозатрат.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [ 14 ] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33