Строительные лаги  Справочник 

0 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

действ

(3.1)

где N действ - реакция в колонне от примыкающей плиты;

Nnpod - усилие, которое может воспринять примыкающая плита без армирования;

П - контур продавливания (рис. 3.5);

h - толщина плиты;

Rfjn, - прочность бетона на растяжение.

0.5h

0.5h

дополнительный контзф

Мдейств -Нпрод Ra

контур

продавливания

Рис.3.5

* В ПК МОНОМАХ организован автоматический расчет плит на продавливание: автоматически определяется контур продавливания для различных сечений колонн с учетом близлежащих отверстий и контура плиты, определяется необходимость армирования опорной зоны, выдаются соответствующие рекомендацш.

Наиболее рациональным и целесообразным методом армирования плиты на поперечные силы является расчет плиты на продавливание. Поскольку концентрация перерезывающих сил происходит в зонах опор, то если будет обеспечена прочность плиты на продавливание (т.е. произведен расчет на поперечные силы в этих зонах), то поперечное армирование по остальной области плиты будет конструктивным. В основе расчета на продавливание* лежит формула

Если Ndeucme<Nnpod ТО армированис не требуется, если Мшсте> 2N„pod, то необходимо увеличить толщину плиты или класс бетона, в других случаях необходима установка поперечной арматуры в зоне опирания (рис. 3.5)*.

На рис. 3.6 даны различные варианты поперечного армирования зоны опирания. Как правило, поперечная арматура организуется в небольогие каркасики. Практически во всех методических рекомендациях приводится схема установки (рис. 3.6 а). Такая схема, безусловно, навеяна «балочным» мьшлением и ее нельзя признать удачной, так как поперечная арматура должна быть равномерно распределена по зоне продавливания, а в этом случае угловые зоны, играющие значительную роль в сопротивлении продавливанию, остаются не заармированными. Установка каркасов, показанная на рис. 3.6 б безусловно более целесообразна.

каркасы

угловая зона плиты не армируется

Рис.3.6

прочность на продавливание (

					л
				(<

Интересен прием

(рис. 3.6 в) часто применяемый в странах Западной Европы. Здесь армирование зоны продавливания производится пространственными каркасами, охватывающими зоны

продавливания. Безусловно, наиболее простым и

целесообразным является

универсальный способ

(рис. 3.6 г), когда поперечная арматура устанавливается в виде огпилек, которые привязываются к уже имеющейся продольной

арматуре. В этом случае поперечную арматуру

устанавливают в строго нужных местах и в нужном количестве, кроме того, отсутствуют продольные стержни каркасов, которые затрудняют

бетонирование зоны

продавливания. В случае, если армирование не обеспечивает

> 2Nnpod ) то помимо увеличения толщины плиты или класса бетона можно рекомендовать местное утолщение плиты (капитель, которая располагается сверху, чтобы обеспечить гладкий потолок ~ требование свободной

* В новом СНиП 52-01-03 «Бетонные и железобетонные конструкции», вводимом в РФ в настоящее время, установлены более сложные зависимости, чем (3.1), учитывающие перекосы, вызванные опорными изгибающими моментами. Вместе с тем проверка по формуле (3.1) до сих пор не была опровергнута практикой.

Как правило, при расчете плиты принимается шарнирное опирание плиты на вертикальные элементы (это конструктивное решение кратко анализировалось в предьщущем разделе), такое решение наиболее эффективно с точки зрения расхода арматуры, т.к. снятие связей уменьшает концентрацию усилий в наиболее напряженных опорных узлах. Конструктивно такое решение обеспечивается отсутствием соответствующего армирования с соответствующей анкеровкой, которая должна быть поставлена при организации упругого защемления. Если нормативная деформативиость плиты не обеспечена, то необходимо организовывать жесткую связь плиты с колоннами. На рис. 3.8 показаны перемещения и моменты в плите при шарнирном опирании и при организации конструкции жесткой связи плиты с колоннами. Тело колонны в том и другом случае учтено при помощи введения абсолютно жесткого тела (см. раздел 7). Как видим, наличие упругого защемления плиты в колоннах улучшает деформативиость плиты, но за это приходится платить дорогую цену: армирование колонн и надопорных зон плиты значительно увеличивается. Приведенный пример указывает еще на одну особенность конструкций высотных зданий: плиты верхних этажей высотного здания могут оказаться более деформативными, чем плиты нижних этажей (при одинаковой расстановке вертикальных элементов) так как на верхних этажах вертикальные элементы могут иметь меньшие размеры и меньшее армирование, а следовательно и влияние жесткой связи на деформативиость плиты будет сказываться в меньшей степени.

стальная пластина, которая анкерится в плите или в

вышележащей

колонне

Рис. 3.7

планировки) или организовать скрытую капитель, увеличивающую периметр продавливания. Возможный вариант скрытой капители приведен на рис. 3.7.

0 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33